Raadsvergadering (Dantumadiel)

Dhr. K. Houtstra stelt enkele vragen over de concept toekomstvisie Dantumadiel krijgt het voor elkaar. Wethouder R. Kempenaar gaat hier vervolgens op in. Aanvullend vraagt de heer Houtstra nog naar evt. inschatting van de ontvlechtingskosten. Het college heeft hierover intern en extern advies ingewonnen en hoopt snel met een voorstel naar de raad te komen.

Mw. S. Braaksma stelt enkele vragen over de stand van zaken rond de sloop van De Frosk. Wethouder G. Wiersma geeft een overzicht van de stand van zaken. Daarbij is het college afhankelijk van externe partijen.

CDA kan zich vinden in het rapport, dhr. Bakker (SGP) is blij met de conclusies. Om de nieuwe raad hierin mee te nemen, vraagt dhr. Bakker het college een uitvoeringsplan te maken en dat nog aan deze raad kan voor te leggen en dient om die reden een amendement in. VVD is blij met de voortgang en GBD is positief en sluit zich aan bij de heer Bakker. Dhr. J. Wijbenga (SL) is blij met de rekenkamer en de conclusies en aanbevelingen zijn duidelijk. Mw. Smit CU herkent zich ook in de aanbevelingen en conclusies en kan er mee instemmen. Het is aan te bevelen om vanaf de nieuwe raadsperiode de raad mee te nemen in de informatievoorziening rond de cyclus en de financiën. De wethouder beluistert dat alle partijen zich kunnen vinden in het rapport en het belang ervan inzien. Gaat door naar de besluitvormende raad.

Mw. T. Smit-de Vries neemt het voorzitterschap over van dhr. N.L. Agricola tijdens de behandeling van de volgende (oorspronkelijke) agendapunten: 3 (Culturele activiteiten), 4 (Kaderbrief 2023-2026 en herbevestiging Dekkingsplan 2.0 VRF Dantumadiel) en 6 (Behandelen rapport Bing, kwestie Woudhof).

Na een korte schorsing reageert wethouder Kempenaar op het ingediende amendement van de SGP. Hij geeft aan dat een stappenplan voor 1 maart nog wel ter kennisgeving aan de oude raad worden voorgelegd, met daarbij hoe het college daar verder mee omgaat. Waar het verzoek is, de aanbevelingen uit het rapport te onderschrijven, vraagt de wethouder of hij het zo mag lezen “De aanbevelingen uit het rapport te onderschrijven, daar waar de tijd ze nog niet heeft ingehaald.” Als de Dhr. Bakker snapt dat dit het maximaal haalbare is op dit moment en is akkoord.

De fracties krijgen de gelegenheid hun inbreng te geven. SGP kan zich hier wel in vinden en benadrukt het belang van cultuur en het behoud hiervan. CDA stelt enkele vragen aan het college. VVD heeft ook een drietal vragen. CU vindt het belangrijk dat er geld beschikbaar is voor de cultuursector en kan zich vinden in het voorstel. SL heeft een vraag over de timing. GBD dient een motie in om met een toetsingskader te komen. De portefeuillehouder N.L. Agricola reageert en dankt voor de positieve gevoelens rond culturele activiteiten, die van belang zijn voor onze mienskip. Vervolgens gaat de portefeuillehouder in op de gestelde vragen. De vermeende geschrapte subsidies zijn onjuist, dat is niet aan de orde op dit moment. Gekeken is naar ondersteuning van huidige en nieuwe initiatieven voor de komende 3 jaar. Een subsidieregeling moet nog worden vastgesteld, criteria daarvoor kunnen nog worden ingebracht vanuit de raad. Een definitief voorstel komt nog weer terug in de raad. Vraag SL gaat om bredere coronasteun, breder dan de horeca. Maar naast de steun aan de ondernemers, is er geld met het label cultuur. Besloten is daar alvast een voorschot op te nemen. Aanvullend worden in de tweede ronde nog enkele vragen gesteld, waarop de portefeuillehouder reageert. De criteria voor subsidie zullen door de portefeuillehouder schriftelijk met de raad worden gedeeld. Daarmee is het onderwerp voldoende besproken; het raadsvoorstel gaat door naar de besluitvormende raad.

College B&W kan de ingediende motie ondersteunen.

SL kan instemmen met het raadsvoorstel. GBD brengt samen met CU een motie in. SGP heeft geen bedenkingen. VVD stemt in het met raadsvoorstel, evenals SGP. Ook het CDA heeft geen bedenkingen.
Dhr. Agricola is blij met de positieve woorden en het vertrouwen in de Veiligheidsregio. Het voorstel gaat door naar de besluitvormende raadsvergadering.

Constaterend dat de brandweerkazerne sterk verouderd is, pleiten de beide fracties voor een goede uitvalsbasis. Dhr. Visser CDA onderstreept het belang, maar heeft nog wat vragen, met name om de afschrijving van gebouwen. De vraag schuift door naar de portefeuillehouder; dhr. Agricola geeft aan dat er meerdere opties mogelijk zijn, mede gezien het feit dat het gebouw ook al deels in gebruik is door de afdeling Gemeentewurk.

Motie GBD
College B&W kan de ingediende motie ondersteunen.
Kaderbrief 2023-2026 en herbevestiging Dekkingsplan 2.0 VRF Dantumadiel
SL kan instemmen met het raadsvoorstel. GBD brengt samen met CU een motie in. SGP heeft geen bedenkingen. VVD stemt in het met raadsvoorstel, evenals SGP. Ook het CDA heeft geen bedenkingen.
Dhr. Agricola is blij met de positieve woorden en het vertrouwen in de Veiligheidsregio. Het voorstel gaat door naar de besluitvormende raadsvergadering.
Motie GBD en CU Brandweerkazerne Damwâld
Constaterend dat de brandweerkazerne sterk verouderd is, pleiten de beide fracties voor een goede uitvalsbasis. Dhr. Visser CDA onderstreept het belang, maar heeft nog wat vragen, met name om de afschrijving van gebouwen. De vraag schuift door naar de portefeuillehouder; dhr. Agricola geeft aan dat er meerdere opties mogelijk zijn, mede gezien het feit dat het gebouw ook al deels in gebruik is door de afdeling Gemeentewurk.
Behandelen rapport Bing, kwestie Woudhof
Dit betreft een onderzoek door organisatie BING naar de kwestie Woudhof. De portefeuillehouder wordt in dit onderwerp bijgestaan door de juridisch medewerker, dhr. B. Jager. Dhr. Agricola geeft een korte toelichting op het onderzoek. De burgemeester is vanuit zijn positie ook hoeder van de integriteit. Daar dient zorgvuldig mee te worden omgegaan. Hiervoor is een protocol opgesteld door de raad, dat geldt als houvast voor partijen.
In het vooronderzoek zijn verschillende gesprekken gevoerd, met als uitkomst het besluit om het in handen te geven van een onafhankelijke en gerenommeerde partij in het land, BING. Die heeft een onderzoek ingesteld en een rapport opgesteld. Dat is toegezonden aan de raadsleden o.b.v. artikel 25 van de Gemeentewet. De conclusies in dit rapport zijn duidelijk en helder, goed onderbouwd en evenwichtig. Overtreding van het protocol kan leiden tot sanctie. Het rapport beschouwend is er sprake van een lichte schending van de gedragscode, en daarbij past een lichte sanctie. Dat betreft 2 personen, de heren Hilverda en Postma. Hier is gekozen voor een lichte sanctie, het aanbieden van excuses.
De voorzitter vraagt als eerste de betrokken raadsleden of ze bereid zijn hun excuses aan te bieden of hun reactie op te geven. Dhr. Postma krijgt als eerste het woord. Hij biedt zijn excuses aan; hij had als ervaren raadslid met een zittingstermijn van 12 jaar beter kunnen en moeten weten. Dhr. Hilverda krijgt vervolgens het woord. Hij wil graag eerst de inbreng van andere fracties en van zijn partijgenoot dhr. Wijbenga afwachten alvorens hij ingaat op het verzoek om excuses. Dhr. S. Wijbenga (CDA) verklaart dat zijn verklaring zonder ruggenspraak met dhr. Hilverda en op eigen initiatief geschreven is. De fractie is van mening dat dhr. Hilverda al uitgebreid in het rapport de nodige zelfreflectie heeft getoond en daarbij aangeeft dat hij wellicht niet altijd even diplomatiek heeft gehandeld, maar wel vanuit het hart. Opkomend voor de burger. Onhandig, maar oprecht. En in ieder geval niet bewust. Wat het CDA veel erger vindt, is het vermoeden van lekken, het schenden van de geheimhouding. Daarmee wordt het rapport weer onderwerp van een rijksrecherche onderzoek. Er worden vervolgens enkele vragen gesteld aan de portefeuillehouder. SGP, dhr. T. Bakker, stelt ook enkele vragen aan de portefeuillehouder. GBD, dhr. W. Stienstra, gaat in op de regels die voor ons allemaal gelden. Hij geeft aan dat we hier zitten voor de belangen van Dantumadiel. We maken fouten, we zijn mensen. GBD onderschrijft het rapport. CU, dhr. J. Feddema, dankt voor het onderzoek. Er zijn mensen gekwetst, hij hoopt dat het een leerpunt is voor ons allen, ook voor de toekomst. De ChristenUnie onderschrijft het rapport. SL onderschrijft het rapport en hoopt heel erg op publieke excuses, ook van dhr. Hilverda.
Na een korte schorsing heropent de voorzitter de vergadering. De portefeuillehouder gaat in op de gestelde vragen en opmerkingen. Hij geeft aan dat er vanuit de rol van hoeder van de integriteit geen spelletjes worden gespeeld, maar het protocol wordt gevolgd. Beoogd effect: integer handelen van alle betrokkenen. Bing heeft een oordeel gegeven op basis van gevoerde gesprekken en daarbij 2 overtredingen geconstateerd die uitvoerig beschreven staan in het rapport. Er is informatie gelekt, en dat vindt de portefeuillehouder verschrikkelijk. Het gaat om mensen, dan kun je niet zorgvuldig genoeg zijn. Dit rapport is waardevol voor de gemeenteraad, het college en de ambtelijke organisatie, om hier lering uit te trekken. Iedereen heeft zijn eigen verhaal en zijn eigen waarheid, daarom is onderzoek belangrijk, net als hoor en wederhoor.
Over het WOB-verzoek geeft de voorzitter het woord aan de juridisch adviseur, dhr. B. Jager. Hij geeft een toelichting waarom bepaalde informatie niet verstrekt kon worden op het moment van onderzoek: dat zou ten nadele kunnen werken voor betrokkenen. De persoon beschikt intussen over alle opgevraagde informatie.
In tweede termijn krijgt - na nog enkele reacties - dhr. Hilverda het woord. Hij verklaart wat de aanleiding was voor zijn opmerking in de raad van juli. In zijn rol als volksvertegenwoordiger wilde hij opkomen voor burgers die nog geen reactie hadden gekregen. Wellicht niet diplomatiek, en niet volgens de het protocol: sorry daarvoor. Hij wil nooit, en nog steeds niet, iemand beschadigen. Boven alles staat voor dhr. Hilverda dat hij bij zijn installatie een eed heeft afgelegd, dat hij naar eer en geweten zal handelen. Daar wil hij het graag bij laten. Hilverda heeft naar eigen zeggen al genoeg gedaan door medewerking te verlenen aan het BING-onderzoek.
Er volgt een korte schorsing op verzoek van mw. Zwart, waarna SL aangeeft dat wat hen betreft de zaak is afgedaan. Dhr. Postma legt een afrondende verklaring af. Dhr. Hilverda reageert hier nog even kort op. Het onderwerp is daarmee voldoende besproken. Het raadsvoorstel gaat door naar de besluitvormende raad.

Het raadsvoorstel wordt zonder bespreking en hoofdelijke stemming overeenkomstig voorstel college van burgemeester en wethouders vastgesteld.

De motie wordt met algemene stemmen aangenomen.

Het raadsvoorstel wordt zonder bespreking en hoofdelijke stemming overeenkomstig voorstel college van burgemeester en wethouders vastgesteld.

De motie wordt met algemene stemmen aangenomen.

Het amendement wordt met algemene stemmen aangenomen.

Het geamendeerde raadsvoorstel wordt bij handopsteking zonder bespreking en hoofdelijke stemming overeenkomstig voorstel college van burgemeester en wethouders vastgesteld.

Bij handopsteking gaan 13 van de 15 raadsleden akkoord met het raadsvoorstel, raadsleden Postma en Hilverda onthouden zich van stemming. Het voorstel is daarmee vastgesteld.