Raadsvergadering (Dantumadiel)

Er zijn geen mededelingen vanuit het college.

Voorafgaand aan de opening spreekt de voorzitter het ambtsgebed uit.

De voorzitter opent het opiniërende deel van de vergadering.

Het CDA dient een motie vreemd in over de Bosk, nieuwbouwplan 2; dat wordt agendapunt 6A.
Dhr. Wijbenga van SL vraagt om een korte schorsing voor overleg. Hij stelt vervolgens voor punten 5 en 6 van de agenda te schrappen; er volgt nl. volgens hem nog een voorstel van het college op beide punten, waarmee de kans bestaat dat er in oktober opnieuw een opiniërende discussie ontstaat. Bij meerderheid van stemmen worden beide punten vervolgens van de agenda gehaald. De heer J. Wijbenga wil ook graag een amendement indienen op de herbenoeming van dhr. Roebroek.
Stemverklaring van dhr. H. Visser (CDA) op beide punten: “Er is in de agendacommissie besloten beide rapporten van de RKC in september opiniërend te bespreken. Ook is de Rekenkamercommissie juist een raadsinstrument, en het gaat erom dat de raad in het dualistisch systeem juist een eigen mening kan vormen. Wat hem betreft een onbegrijpelijke stand van zaken, we nemen ons als raad daarmee niet serieus.”
Stemverklaring van dhr. Van der Ploeg (FNP): “Het klopt dat dit in de agendacommissie is voorbereid en wat mij betreft mag het op de agenda blijven, maar het risico van dubbele discussie maakt dat de FNP heeft gestemd voor het afvoeren van de agenda.”
Dhr. Van der Ploeg vraagt of het amendement van Sociaal Links opiniërend dan wel besluitvormend op de agenda komt. Met instemming van de raad komt het amendement als punt 5 opiniërend op de agenda.
De agenda wordt vervolgens met deze wijzigingen vastgesteld.

De heer J. Wijbenga licht zijn amendement toe. Het gaat dan met name over de termijnen; het voorstel is de herbenoeming in te korten tot 1-1-2024 i.v.m. de komende ontvlechting en evt. fi-nanciële implicaties. Er volgt een korte schorsing voor overleg tussen de partijen, waarna dhr. J. Wijbenga het amendement weer intrekt.

De voorzitter sluit het opiniërende deel en schorst voor 1 minuut de vergadering.

De voorzitter heropent de vergadering.

De agenda wordt vastgesteld, zoals deze nu voorligt.

Dhr. Van de Ploeg van de FNP wil graag voorleggen dat met de besluitenlijst ook de beelden worden vastgesteld. Hij vraagt of wethouder Wiersma blijft vasthouden aan de woorden ‘regelrech-te leugen’. Wethouder legt uit dat het gaat om een verschil in opvatting, maar dat het niet de be-doeling is dhr. Van der Ploeg als leugenaar te bestempelen en trekt daarmee de bewoordingen in. Daarmee is de zaak voor dhr. Van der Ploeg afgedaan. Het verslag wordt daarmee vastgesteld.

De lijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

Dhr. Visser (CDA) benoemt dat het punt 770: rapport WOB/WOO van de RKC doorschuift naar de volgende vergadering, met de toezegging op aanvullende informatie vanuit het college. Het punt wordt daarmee aangehouden tot aanvullende informatie van het college is ontvangen. Het overzicht wordt aldus aangepast en hiermee vastgesteld.

Het raadsvoorstel wordt met algemene stemmen aangenomen.

Het raadsvoorstel wordt met algemene stemmen aangenomen.

Het raadsvoorstel wordt met algemene stemmen aangenomen.

De motie vreemd wordt met algemene stemmen aangenomen.

De voorzitter sluit hiermee de eerste vergadering na het zomerreces.