Raadsvergadering (Dantumadiel)

De heer Houtstra heeft een aantal vragen m.b.t. leges van de gemeente Dantumadiel. Wethouder Kempenaar geeft antwoord op de gestelde vragen. De wethouder verwijst naar een eerdere toezegging dat het college in overleg gaat met het college Noardeast-Fryslân om in gezamenlijkheid de kostprijs op tafel te krijgen en te komen tot het drukken van de kosten. Deze gesprekken zijn nog steeds gaande. Dhr. Houtstra beschouwt hiermee de vragen voldoende beantwoord.

Dhr. Van der Ploeg stelt vragen namens beide fracties over het leegstaande gebouw van het voormalige zwembad De Frosk. Wethouder Wiersma gaat in op de gestelde vragen. Aanvullend vraagt Van der Ploeg of er überhaupt een reservering staat voor de sloop van het zwembad. Dat is niet het geval. Daarmee zijn de vragen voldoende beantwoord.

Dhr. Van der Ploeg stelt vragen over het wisselen van containers door verenigingen. De verenigingen zijn volgens dhr. Van der Ploeg niet meegenomen in de afweging. Dat is een bewuste keuze geweest, aldus de wethouder, om bij de verenigingen geen valse verwachtingen te wekken. Daarmee zijn de vragen voldoende beantwoord.

Dhr. J. Wijbenga stelt vragen namens Sociaal Links over bomenkap te Feanwâlden. Dhr. Agricola is portefeuillehouder en geeft antwoord op de gestelde vragen. Na enkele aanvullende vragen acht dhr. Wijbenga het punt afdoende besproken.

Dhr. Postma stelt vragen over de voorgenomen gaswinning nabij Burgum. Wethouder Wiersma gaat in op gestelde vragen; ook licht hij toe hoe de procedure loopt en wat de stand van zaken is. Dit geeft nog aanleiding tot verdiepende vragen door dhr. Postma. Na beantwoording hierop door wethouder Wiersma wordt vastgesteld dat de vragen voldoende zijn beantwoord.

Dhr. Postma krijgt het woord namens de fractie Gemeentebelangen Dantumadiel. Dhr. Agricola beantwoordt de gestelde vragen. Toezegging: de portefeuillehouder zegt toe dat het college een informatieavond kan organiseren voor de raad m.b.t. dit onderwerp, waar mogelijk in april 2021, mits de agenda dat toelaat. Daarmee zijn de vragen voldoende beantwoord.

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

Er zijn vragen van CDA (dhr. Houtstra) en SGP (dhr. Bakker). De vragen van dhr. Houtstra zijn van een zo technische aard, dat de wethouder daar niet direct een antwoord op heeft. Dhr. Houtstra geeft aan, deze vragen wel schriftelijk te willen indienen. De wethouder ziet de schriftelijke vragen tegemoet. Na beantwoording van wethouder Kempenaar wordt besloten dat het kan worden geagendeerd voor het besluitvormende deel van deze raad.

Dhr. Agricola heeft alle wensen en bedenkingen genoteerd en doet de toezegging dat hij genoemde punten zal meenemen naar het overleg met de andere partijen. Er zullen nog bijeenkomsten worden georganiseerd voor de raden. De uitwerking van de diverse punten zal voordien nog worden voorgelegd aan de raden, waarbij evt. nog wijzigingen kunnen worden ingediend. Tot slot geeft dhr. Agricola aan dat de raden aan zet blijven in de besluitvorming, die toezegging doet hij hierbij.

Na een uitgebreide discussie, waarin meerdere vragen door de portefeuillehouder worden beantwoord, wordt besloten het punt door te leiden naar het besluitvormende deel van de raad.

De agenda, aangevuld met de punten uit het opiniërende deel van de vergadering, wordt verder conform vastgesteld.

gelezen de brief van het Algemeen Bestuur van Hûs en Hiem d.d. 4 december 2020 inzake de benoeming van leden voor de Ruimtelijke Adviescommissie Kwaliteit 2021;
gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 16 februari 2021;
gelezen het voorstel van het presidium d.d. 9 maart 2021;
gelet op het bepaalde in artikel 12b lid 4 van de Woningwet
Besluit:

1. Te ontslaan als lid van de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit:
   • J. Kalfsbeek, stedenbouwkundige;
   • H. Talsma, burgerlid;
   • W. Bouma, monumentenadviseur;
   • E. Wijffels, architect.
2. Te herbenoemen als lid van de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit:
   • T. Huisink, burgerlid;
   • C. Snoep, landschapsadviseur;
   • M. Berenschot, restauratiearchitect;
   • C. Versloot, monumentenadviseur;
   • S. Kromkamp, burgerlid;
   • J.G. Brouwer; restauratiearchitect;
   • M. Visser, architect;
   • G. Boschloo, architect;
   • J. de Vries, architect.
3. Te benoemen als lid van de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit:
   • A. Garrelts, landschapsarchitect;
   • G. Terpstra, burgerlid;
   • M. Eskens, architectuurhistoricus;
   • J. van Zellingen, architect.

Het voorliggende voorstel wordt zonder bespreking en hoofdelijke stemming overeenkomstig voorstel college van burgemeester en wethouders vastgesteld.

De decembercirculaire 2020 wordt zonder bespreking en hoofdelijke stemming overeenkomstig voorstel college van burgemeester en wethouders vastgesteld.

Stemverklaringen worden afgelegd door dhr. F. van der Ploeg (FNP) en dhr. J.J. Visser (CDA):
Dhr. Van der Ploeg laat weten dat de FNP vóór de aanschaf van een videoregistratiesysteem is, maar tegen zal stemmen, omdat het uit te stellen is. Dhr. J.J. Visser merkt op, dat het CDA zich aansluit bij het standpunt van de FNP. Het voorstel wordt, met 5 stemmen tegen (FNP en CDA) en 11 stemmen voor (SGP, VVD, GBD, CU en SL), conform vastgesteld.