Raadsvergadering (Dantumadiel)

Mw. Slomp stelt namens het CDA een aantal vragen over de staat van de transitie in het Sociaal Domein (wijkteams). Wethouder K. Wielstra gaat hier op in. Mw. Slomp vraagt na een verdiepende ronde tot slot nog naar een informatieavond die gepland zou worden. Hiervoor verwijst de wethouder naar de agendacommissie van de raad.

Evaluatie centrumregeling Dantumadiel-Noardeast-Fryslân
De fracties krijgen de gelegenheid om te reageren op het voorliggende raadsvoorstel. De fracties reflecteren op de samenwerking in de huidige vorm en het voornemen van Noardeast om de samenwerking eenzijdig op te zeggen. Spijtig is het te constateren dat de ambtelijke samenwerking geen succes is geworden. Samenwerking blijft op onderdelen verstandig, maar wel passend bij de eigen gemeente en in het belang van de inwoners. Er is respect voor de medewerkers die zich steeds weten aan te passen aan de veranderde omstandigheden. Die verdienen rust en duidelijkheid. Verder is haalbaarheid en betaalbaarheid belangrijk bij nieuwe keuzes.
Wethouder Kempenaar reageert in eerste termijn en geeft aan dat het college bezig is verschillende scenario’s uit te werken, waar het college in maart mee wil komen richting raad. Belangrijk is rust met name in de ambtelijke organisatie, maar ook vasthouden aan vormen van samenwerking die wel goed werken. De wethouder doet de toezegging dat bij het zoeken naar de beste scenario’s het college steeds de visie van Dantumadiel als leidraad zal hanteren. Het college is voornemens verschillende scenario’s uit te werken zodat er voor de raad daadwerkelijk iets te kiezen valt. Daarom kan er nu nog geen concrete richting worden gegeven.
De raad heeft zorgen over een evt. doorstart en de gevolgen er van voor het personeel. Snelheid en duidelijk is daarbij nodig bij de uitwerking van de opties aldus de wethouder, om rust te creëren bij de medewerkers. De wethouder ziet mogelijkheden ook voor de medewerkers om straks te kiezen voor de gemeente waarvan de aard en de schaal hen aanspreken. Beide colleges hebben elkaar daarbij nodig. Gevraagd wordt of de ontvlechting ook wordt gecompenseerd, om zelf weer een ambtelijke organisatie te kunnen opbouwen. De wethouder antwoordt: Die verantwoordelijkheid ligt in eerste instantie bij Noardeast, omdat zij de samenwerking hebben opgezegd. Deels is het ook geregeld in de centrumregeling, die gevolgd zal worden.
In tweede termijn volgen nog een aantal reacties. Dhr. Stienstra schetst een kleine, deskundige organisatie, die van Dantumadiel een rendabele, zelfstandige gemeente zou kunnen maken. Dhr. Houtstra dient namens het CDA en de VVD een amendement in en leest deze voor. Dhr. Houtstra houdt nog een betoog, waarna ook SGP, VVD nog kort reageren. Tot slot houdt dhr. Postma nog een betoog en dient hij namens CU, SGP, SL en GBD een amendement in en leest deze voor. Er volgt nog een korte discussie tussen partijen.
De wethouder reageert eerst op het amendement van het CDA. Het 2e punt is wat het college betreft akkoord. Aangezien het college de opdracht van de raad volledig uitvoert, is daarmee punt 3 wat het college betreft overbodig. Het amendement kan daarom vanuit het college worden ondersteund, met uitzondering van punt 3. Dhr. Houtstra vraagt of dat een toezegging is van de wethouder: alleen in de zin dat het college scenario’s onderzoekt in de lijn van de opdracht zoals die ligt in de lijn van de visie, aldus wethouder Kempenaar. Na een korte schorsing besluiten CDA en VVD de motie ongewijzigd te handhaven. Het amendement gaat daarmee door naar de besluitvormende raad.
Het amendement van GBD,SL,SGP en CU is volgens de wethouder een duidelijk verhaal. Dit vergt wel medewerking van Noardeast (punt 4 en punt 5). Het college zal proberen de raad regelmatig mee te nemen in de ontwikkelingen en de stappen die genomen (moeten) worden. Het amendement wordt ondersteund door het college. Reactie GBD: wij kunnen ons hierin vinden. De indieners willen het amendement in stemming brengen. Het amendement gaat door naar de besluitvormende raad.

Partijen krijgen gelegenheid hun inbreng te geven op het raadsvoorstel. Er zijn complimenten vanuit de raad, ook richting de DOM. Enkele vragen worden gesteld door het CDA, de SGP en SL. Wethouder Wielstra bedankt voor de complimenten en gaat in op de vragen. Het punt gaat na een korte bespreking en een toelichting van de wethouder door naar de besluitvormende raad.

Vanuit de fracties wordt gereageerd op het raadsvoorstel. Wethouder Wiersma reageert en geeft ook complimenten aan het stichtingsbestuur en het vele werk dat door hen is geleverd en nog steeds. De wethouder onderhoudt ook contact met het stichtingsbestuur. Hij gaat in op de gestelde vragen. Dhr. Bakker stelt alsnog enkele verdiepende vragen over dergelijke procedures in de toekomst. In tweede termijn reageert dhr. Hilverda van het CDA. Hij legt nog een laatste vraag voor aan de wethouder over de bewakingsbeelden en de juridische en financiële verantwoordelijkheid. De wethouder kan hier niet per direct antwoord op geven. Daarmee gaat het punt naar de besluitvormende raad.

Inbreng en vragen op dit onderwerp komen vanuit de verschillende fracties. Wethouder Wiersma gaat in op de vragen. Het gaat om gezamenlijk beleid, waarbij voor Dantumadiel andere afspraken gelden als voor Noardeast. Hij kan zich vinden in de reacties dat het niet alleen gaat om opwekken van energie, maar ook zeker om besparing en isolatie. Verdiepend stellen dhr. Hilverda en mw. Bos nog een aantal vragen. Dhr. Sikma trekt het voorgenomen amendement van SL in na de toelichting van de wethouder dat er geen mogelijkheid voor zonnepanelen is op natuurgrond en landbouwgrond. Na de laatste verdiepende vragen wordt het onderwerp doorgeleid naar de besluitvormende raad.

Punt van Orde door dhr. Postma: gezien de agenda stelt dhr. Postma voor nu te schorsen en dan op een ander moment de vergadering te vervolgen. De overige fracties kunnen hiermee instemmen. De vergadering wordt geschorst tot woensdagavond 22 december, 19.30 uur.

Inbreng door meerdere fracties. Men kan instemmen met de plannen en is blij met de voorbereiding van een nieuw schoolgebouw in Feanwâlden. Wethouder Wiersma bedankt voor de positieve reacties en gaat in op de gestelde vragen. Dhr. Bakker heeft nog wat aanvullende vragen, ook in 2e termijn. De wethouder gaat hier nog weer op in en daarmee is het onderwerp voor nu voldoende besproken. Hij geeft aan dat met dit besluit de raad aan het college de ruimte geeft om het project te starten en de middelen goed in te zetten. Het punt gaat hiermee door naar de besluitvormende raad.

Partijen krijgen de gelegenheid hun inbreng te geven op het voorstel. Er zijn vragen naar de verschillende verantwoordelijkheden en rollen. Wethouder Kempenaar geeft aan dat er een provinciale aanbesteding is uitgezet. De coördinerende rol ligt met name bij de gemeente. Verder zijn Vluchtelingenwerk, het onderwijs en Dokwurk erbij betrokken, want werk is zeker van invloed op een goede inburgering. In antwoord op de vraag van dhr. Bakker geeft de wethouder aan dat maatschappelijke instanties en kerken zullen worden gevraagd hoe zij een rol kunnen spelen bij de inburgering. De wethouder doet hierin de volgende toezegging: bij de volgende bespreking de toezichthouders een presentatie kunnen geven hoe hieraan beter invulling zou kunnen worden gegeven. Met name om de maatschappelijke begeleiding. Daarmee gaat het punt door naar de besluitvormende raad.

De indiener, J. Wijbenga van Sociaal Links, krijgt het woord voor een toelichting. De motie wordt voorgelezen. De wethouder vraagt om een korte schorsing om te kunnen overleggen met de collega-wethouders. De wethouder geeft een reactie op de motie en de vragen van SL. De wethouder doet de toezegging: college komt met voorstel om ondernemers te compenseren, waarin deze motie zal worden meegenomen. Wethouder Kempenaar geeft aan dat het college de voorliggende motie zal ontraden omdat nu niet bekend is hoe hier uitvoering aan kan worden gegeven. College wil daarom op korte termijn komen met een voorstel naar de raad. Dhr. J. Wijbenga dankt de wethouder voor zijn reactie en toezegging. Partijen vinden het een sympathieke motie en vragen om een coulante regeling die breder gaat dan alleen de horeca. Wethouder Kempenaar dankt voor de input en zal proberen met het college te komen tot een breder voorstel richting de raad. Dhr. Wijbenga SL, dankt de portefeuillehouder voor zijn toezegging van een voorstel van het college, en trekt daarmee de motie in.

Het geamendeerde raadsbesluit wordt met 10 stemmen voor (SL, GBD, CU, SGP) en 5 stemmen tegen (CDA, VVD) aangenomen.

Het raadsvoorstel wordt zonder bespreking en hoofdelijke stemming overeenkomstig voorstel college van burgemeester en wethouders vastgesteld.

Het raadsvoorstel wordt zonder bespreking en hoofdelijke stemming overeenkomstig voorstel college van burgemeester en wethouders vastgesteld.

Het raadsvoorstel wordt zonder bespreking en hoofdelijke stemming overeenkomstig voorstel college van burgemeester en wethouders vastgesteld.

Het raadsvoorstel wordt zonder bespreking en hoofdelijke stemming overeenkomstig voorstel college van burgemeester en wethouders vastgesteld.

Het raadsvoorstel wordt zonder bespreking en hoofdelijke stemming overeenkomstig voorstel college van burgemeester en wethouders vastgesteld.

Het raadsvoorstel wordt zonder bespreking en hoofdelijke stemming overeenkomstig voorstel college van burgemeester en wethouders vastgesteld.