Raadsvergadering (Dantumadiel)

Raadslid mw. H. Zwart stelt namens Sociaal Links een aantal vragen naar aanleiding van een webinar over de Eigen Kracht Centrale. Wethouder G. Wiersma geeft antwoord over de gevolgde werkwijze; daarmee zijn de vragen voldoende beantwoord.

Raadslid dhr. S. Hilverda heeft vragen over de plannen van nieuwbouwkavels te Driezum. Wethouder G. Wiersma geeft de stand van zaken weer; het gaat om een burgerinitiatief waarbij de gemeente faciliteert. Dhr. Hilverda reageert nog kort dat de vermelde quote niet klopt. Dat wordt door de wethouder bevestigd.

Raadslid dhr. J. Wijbenga stelt vragen over het cultureel centrum het Badhûs in de Westereen. Wethouder G. Wiersma reageert op de vragen en informeert over de stand van zaken. Het raadslid heeft nog wat vragen om opheldering. Na de reactie van de wethouder in tweede instantie zijn de vragen vooreerst voldoende afgehandeld.

De fracties krijgen de gelegenheid te reageren op het voorliggende raadsvoorstel. Het CDA zou het liefst weer terugleiden naar het presidium en blijft bij dat standpunt. GBD vond het een mooi proces en ligt er een goed voorstel, complimenten aan de griffier. VVD vraagt zich af of de wijziging voldoende is besproken. SL en CU kunnen instemmen met de wijzigingen en de inhoud van het nieuwe RvO. SGP is ook akkoord.
FNP stelt vragen over het gevolgde proces en de laatste wijzigingen. De griffier als opsteller van het stuk reageert hier kort op, evenals de vraag van de VVD.
Het FNP komt vervolgens met een motie van treurnis tegen de burgemeester. De burgemeester reageert hierop en wil graag opmerken dat hij niet expliciet opdracht heeft gegeven om de wijziging op te nemen in het RvO; hij heeft slechts de vraag gesteld. De griffier heeft daarop actie ondernomen. De burgemeester wenst niet aan de raadsinstrumenten te tornen.
SL doet een ordevoorstel vraagt om een korte schorsing, om te kunnen overleggen over de ingediende motie. De vergadering wordt voor 10 minuten geschorst.
Na de schorsing legt de burgemeester nog kort uit waarom de voorzittershamer bij de behandeling van dit stuk niet is overgedragen. De vice-voorzitter is niet aanwezig en het RvO voorziet niet in de vervanging daarvan.
Dhr. J. Wijbenga had liever een amendement op de inhoud gezien.
Dhr. Postma van GBD verbaast zich over deze actie van het FNP; CDA kan zich voorstellen dat het afleidt van de inhoud, maar zal omwille van de procedure toch de motie steunen. Dhr. Stienstra GBD vindt dat excuses aan de burgemeester op zijn plaats zijn; CU distantieert zich van de motie, deze beschadigt de burgemeester.
Dhr. Bakker van SGP vindt het geheel onaangenaam en kan niet goed peilen wat hier achter zit. Liever heeft hij het over de inhoud. juist het opiniërende deel is bedoeld voor het debat, het gesprek. VVD constateert dat er wijzigingen zijn aangebracht na vaststelling in het presidium en heeft hier moeite mee. GBD merkt op de in het presidium niets wordt vastgesteld en had liever in deze opiniërende raad het gesprek gevoerd over de inhoud. FNP reageert nogmaals dat de motie is ingediend om het proces en handelen. Dhr. Stienstra vindt het onplezierig dat de discussie niet over de inhoud gaat. Dhr. Visser CDA geeft nog een laatste reactie. De standpunten zijn helder, de motie wordt ingediend door FNP. Daarmee gaat het punt en de motie door naar de besluitvormende raad. Dhr. Visser vraagt nog om een reactie van de burgemeester. Hij laat weten al een reactie te hebben gegeven, hij betreurt de gang van zaken.

De fracties krijgen de mogelijkheid te reageren op het voorliggende raadsvoorstel. Portefeuillehouder Agricola is blij met de positieve reacties op de samenwerking en de voortzetting daarvan en zal de raad regelmatig informeren over de voortgang. Het raadsvoorstel gaat daarmee door naar de besluitvormende raad.

Zonder bespreking wordt de lijst met externe ingekomen stukken conform vastgesteld.

Zonder bespreking wordt de lijst met interne ingekomen stukken conform vastgesteld.

Stemverklaring CDA: zullen tegen het voorstel stemmen omdat het van mening is dat het procedureel niet juist tot stand is gekomen. De Fracties van FNP en VVD leggen vervolgens ook een stemverklaring af, waarbij ze zich aansluiten bij de verklaring van het CDA.
Het voorstel wordt aangenomen, met 9 stemmen voor (SGP, GBD,CU, SL) en 7 stemmen tegen (VVD,FNP, CDA).

Het raadsvoorstel wordt zonder bespreking en hoofdelijke stemming overeenkomstig voorstel college van burgemeester en wethouders vastgesteld.

Het raadsvoorstel wordt zonder bespreking en hoofdelijke stemming overeenkomstig voorstel college van burgemeester en wethouders vastgesteld.

Het raadsvoorstel wordt zonder bespreking en hoofdelijke stemming overeenkomstig voorstel college van burgemeester en wethouders vastgesteld.