Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Raadsvergadering (Dantumadiel)

maandag 5 juli 2021

19:00 - 23:00
Locatie

Raadszaal Dantumadiel

Voorzitter
N.L. Agricola
Toelichting

gewijzigde starttijd: 19:00 uur

Uitzending

Agendapunten

  1. 0.I

    Besluit

    De voorzitter heet de aanwezigen welkom, voor het eerst weer fysiek bijeen in een raadsvergadering sinds lange tijd. De voorzitter wijst erop dat er een lange lijst van punten ter besluitvorming ligt en roept de raadsleden op, vooral constructief debat te voeren. Mw. Slomp-Ludolphie is afwezig, raadslid J. Feddema komt later.

  2. 0.I.a

    Besluit

    Dhr. W. Stienstra van GBD stelt een aantal vragen over beschikbare kavels voor starterswoningen. Wethouder Wiersma geeft instemmend antwoord, en geeft aan graag iets te willen betekenen voor starters op de woningmarkt. Wel wil de wethouder hier graag juridisch naar kijken en ook of het alleen voor starters is, of ook voor andere groepen. Iedereen moet wel dezelfde kansen krijgen. Op de vraag van raadslid Stienstra doet de wethouder de toezegging dat de raad voor eind september geïnformeerd kan worden over de vordering van het project.

  3. 0.I.b

    Besluit

    Dhr. J. Wijbenga van SL stelt enkele vragen over het rooien van enkele bomen aan Foarpaed de Hoek, die door wethouder Wiersma worden beantwoord. De wethouder doet een toezegging om waar mogelijk meer dan 4 bomen te herbeplanten ergens in de omgeving. Raadslid J. Wijbenga zou daar graag bij willen assisteren, waarvan akte.

  4. 0.I.c

    Besluit

    Dhr. S. Wijbenga van het CDA stelt enkele vragen over de vergunningverlening rond RVN. Raadslid Wijbenga geeft eerst aan dat de vragen tijdig waren ingediend, maar deze vragen zijn helaas ondergesneeuwd geraakt, waarmee de wethouder wellicht niet de gelegenheid heeft gekregen om zich er goed op voor te bereiden. Wethouder Wiersma beantwoordt de vragen. Raadslid Wijbenga dankt voor de beantwoording.

  5. 0.II
    OPINIEREND DEEL:
  6. 0.III

    Besluit

    Wethouder Kempenaar: op de lijst van toezeggingen staat dat het college op deze plek in de vergadering nog moet komen met een mededeling over de toerekening van de leges. Hij geeft aan dat dit intussen in de auditcommissie besproken is, en besloten is dit integraal mee te nemen in een informatieavond over de begroting, met een apart hoofdstuk voor de leges.

  7. 1

    Besluit

    De voorzitter begint de opiniërende raad met het uitspreken van het ambtsgebed.

  8. 2

    Besluit

    • Het CDA doet een voorstel van orde om een aantal punten door te geleiden naar de besluitvormende raad. De agenda wordt als volgt aangepast:
    • De moasje frjemd 'Deltaplan voor het Noorden' van de FNP komt op de agenda als 13.a.
    • Het aangevraagde interpellatiedebat komt op de agenda als 13.b, het bestaande punt 13.b (Initiatief voorstel verdaging behandeltermijn aanvraag Mynskip) wordt 13.c.
    • Er worden een aantal punten doorgeleid naar de besluitvormende raad, te weten punt 3, punt 10 en punt 11.
    • Het voorstel van de SGP om punt 12 (brief dossier Woudhof) af te voeren van de agenda wordt in stemming gebracht: voor SGP, CU, SL, GBD (9 stemmen) en tegen: CDA, VVD en FNP (6 stemmen). Het punt wordt daarmee afgevoerd van de agenda.
    FNP vraagt om een schorsing, om een motie vreemd in te kunnen dienen over de Woudhof. (Aan het eind van de schorsing komt raadslid Feddema binnen: 19.50 uur en zijn er 16 raadsleden aanwezig).
    • De nieuw opgestelde motie vreemd aan de orde Woudhof wordt door de fracties FNP, VVD en CDA ingediend en komt op de agenda als punt 13.d.
    • Op voorstel van dhr. R. Postma van GBD wordt voorgesteld punt 9 (Poiesz) te verdagen en terug te geleiden naar het presidium. Dit wordt met algemene stemmen aangenomen.
    • Het voorstel van de FNP om ook punt 13 terug te geleiden naar het presidium wordt in stemming gebracht: voor zijn de fracties FNP, VVD, CDA (6 stemmen) en tegen zijn de fracties CU, GBD, SL EN SGP (10 stemmen). Daarmee blijft Feanwâlden-Súd op de agenda staan. De agenda van de opiniërende raad is hiermee vastgesteld.

    00:26:12 - 00:26:18 - R. Kempenaar
    00:26:18 - 00:27:59 - S. Wijbenga
    00:27:59 - 00:28:17 - H. Zwart
    00:28:17 - 00:28:18 - R. Postma
    00:28:18 - 00:28:29 - R. Postma
    00:28:29 - 00:29:24 - H. Zwart
    00:29:24 - 00:30:14 - T. Smit-de Vries
    00:30:14 - 00:30:33 - R. Postma
    00:30:33 - 00:31:40 - J.J. Visser
    00:31:40 - 00:32:48 - S. Wijbenga
    00:32:48 - 00:33:24 - F. van der Ploeg
    00:33:24 - 00:33:46 - T. de Jong
    00:33:46 - 00:34:07 - S. Wijbenga
    00:34:07 - 00:34:18 - N.L. Agricola
    00:34:18 - 00:35:34 - S. Wijbenga
    00:35:34 - 00:42:34 - N.L. Agricola
    00:42:34 - 00:53:38 - H. Zwart
    00:54:26 - 00:56:28 - N.L. Agricola
    00:56:28 - 00:57:16 - F. van der Ploeg
    00:57:16 - 00:58:29 - R. Postma
    00:58:29 - 00:59:21 - T. de Jong
    00:59:21 - 00:59:44 - F. van der Ploeg
    00:59:44 - 00:59:59 - T. de Jong
    00:59:59 - 01:00:08 - R. Postma
    01:00:08 - 01:00:16 - T. de Jong
    01:00:16 - 01:00:17 - R. Postma
    01:00:17 - 01:06:31 - N.L. Agricola
    01:06:31 - 01:06:55 - R. Postma
    01:06:55 - 01:07:46 - T. de Jong
    01:07:46 - 01:08:04 - F. van der Ploeg
    01:08:04 - 01:08:51 - T. de Jong
  9. 3

    Besluiten

    Gaat zonder bespreking door naar de besluitvormende raad.

    Het voorstel Meerjaren Prognose Grondexploitaties 2021 wordt met algemene stemmen aangenomen.

  10. 4

    Besluit

    De fracties reageren op de Jaarstukken 2020. De SGP geeft direct aan dat zij 3 moties heeft ingediend en licht deze kort toe. De wethouder vraagt vervolgens 10 minuten schorsing. Wethouder Kempenaar gaat na de schorsing in op de complimenten, zorgen en vragen die geuit zijn door de verschillende fracties. Vervolgens wordt door dhr. Houtstra van het CDA en dhr. Postma van GBD nog gebruik gemaakt van een 2e ronde, waarmee dit onderwerp wordt doorgeleid naar de besluitvormende raad.

    01:08:20 - 01:08:51 - T. de Jong
    01:08:51 - 01:08:54 - K. Houtstra
    01:08:54 - 01:12:12 - S. Wijbenga
    01:12:12 - 01:12:17 - R. Postma
    01:12:17 - 01:12:19 - R. Postma
    01:12:19 - 01:12:27 - S. Wijbenga
    01:12:27 - 01:12:31 - R. Postma
    01:12:31 - 01:13:45 - T. Smit-de Vries
    01:13:45 - 01:13:50 - H. Zwart
    01:13:50 - 01:13:57 - T. Smit-de Vries
    01:13:57 - 01:15:36 - H. Zwart
    01:15:36 - 01:15:40 - H. Zwart
    01:15:40 - 01:16:16 - F. van der Ploeg
    01:16:16 - 01:17:19 - G. Bos-Jonkman
    01:17:19 - 01:24:43 - J.J. Visser
  11. 4.a

    Besluit

    De wethouder kan leven met de ingediende moties van de SGP. Na beantwoording door de wethouder trekt de SGP de motie over risicomanagement in. De overige 2 moties (Programmabegroting en Beleidsdocument TOZO) worden doorgeleid naar de besluitvormende raad.

    Moties Dantumadiel

    Titel
    Motie Beleidsdocument TOZO Jaarstukken 2020 Z324796-2021
    Motie Programmabegroting Jaarstukken 2020 Z324791-2021
    Motie Risicomanagement en vermogens-positie Jaarstukken 2020
    00:54:26 - 00:56:28 - N.L. Agricola
    00:56:28 - 00:57:16 - F. van der Ploeg
    00:57:16 - 00:58:29 - R. Postma
    00:58:29 - 00:59:21 - T. de Jong
    00:59:21 - 00:59:44 - F. van der Ploeg
    00:59:44 - 00:59:59 - T. de Jong
    00:59:59 - 01:00:08 - R. Postma
    01:00:08 - 01:00:16 - T. de Jong
    01:00:16 - 01:00:17 - R. Postma
    01:00:17 - 01:06:31 - N.L. Agricola
    01:06:31 - 01:06:55 - R. Postma
    01:06:55 - 01:07:46 - T. de Jong
    01:07:46 - 01:08:04 - F. van der Ploeg
    01:08:04 - 01:08:51 - T. de Jong
    01:08:51 - 01:08:54 - K. Houtstra
    01:08:54 - 01:12:12 - S. Wijbenga
    01:12:12 - 01:12:17 - R. Postma
    01:12:17 - 01:12:19 - R. Postma
    01:12:19 - 01:12:27 - S. Wijbenga
    01:12:27 - 01:12:31 - R. Postma
    01:12:31 - 01:13:45 - T. Smit-de Vries
    01:13:45 - 01:13:50 - H. Zwart
    01:13:50 - 01:13:57 - T. Smit-de Vries
    01:13:57 - 01:15:36 - H. Zwart
    01:15:36 - 01:15:40 - H. Zwart
    01:15:40 - 01:16:16 - F. van der Ploeg
    01:16:16 - 01:17:19 - G. Bos-Jonkman
    01:17:19 - 01:24:43 - J.J. Visser
    01:24:43 - 01:38:26 - N.L. Agricola
    01:38:26 - 01:43:04 - R. Kempenaar
    01:43:04 - 01:43:43 - S. Wijbenga
    01:43:43 - 01:43:56 - K. Houtstra
    01:43:56 - 01:45:01 - R. Kempenaar
    01:45:01 - 01:48:15 - S. Wijbenga
    01:48:15 - 01:48:18 - R. Postma
    01:48:18 - 01:50:18 - S. Wijbenga
    01:50:18 - 01:50:22 - R. Postma
    01:50:22 - 01:51:46 - J.J. Visser
    01:51:46 - 01:52:46 - R. Kempenaar
    01:52:46 - 01:53:09 - S. Wijbenga
    01:53:09 - 01:53:13 - T. Smit-de Vries
    01:53:13 - 01:53:55 - T. Smit-de Vries
    01:53:55 - 01:55:22 - R. Postma
  12. 4.a.1

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    Raadsleden Dantumadiel (15)
  13. 4.a.2

  14. 4.a.3

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    Raadsleden Dantumadiel (15)
  15. 4.b

    De bijgaande factsheet Wmo 2020 is een nadere duiding op de tussentijdse rapportage en de jaarrekening. En is een vervolg op het boekje Feiten en cijfers in het sociaal domein. Dit boekje heeft de Raad ontvangen in september 2020. In de factsheet staan een aantal belangrijke kengetallen over de WMO. In de bijgaande brief wordt per WMO onderwerp toegelicht hoe deze kengetallen zich verhouden tot de jaarrekening 2020, eerste tussentijdse rapportage 2021 en welke ontwikkelingen wij richting de toekomst verwachten.
    Uw College wordt gevraagd een besluit te nemen om deze factsheet, vergezeld van een begeleidende brief, aan te bieden aan de Raad.

    Besluit

    Mw. Braaksma stelt namens de GBD-fractie enkele vragen, die verwoord zijn in een motie. Wethouder Wielstra geeft aan, dat de Factsheet eigenlijk bedoeld was als een toelichting op de tussentijdse rapportage en de jaarrekening. Desalniettemin is hij blij dat er aandacht is voor de heldere cijfers van de factsheet.

    00:01:03 - 00:04:49 - N.L. Agricola
    00:04:49 - 00:05:57 - R. Postma
    00:05:57 - 00:06:39 - W. Stienstra
    00:06:39 - 00:06:42 - G. Wiersma
    00:06:42 - 00:08:21 - G. Wiersma
    00:08:21 - 00:08:28 - R. Postma
    00:08:28 - 00:08:30 - G. Wiersma
    00:08:30 - 00:08:39 - R. Postma
    00:08:39 - 00:08:40 - J. Wijbenga
    00:08:40 - 00:08:42 - R. Postma
    00:08:42 - 00:08:44 - W. Stienstra
    00:08:44 - 00:08:58 - G. Wiersma
    00:08:58 - 00:08:59 - J. Wijbenga
    00:10:45 - 00:10:47 - G. Wiersma
    00:10:47 - 00:12:29 - G. Wiersma
    00:12:30 - 00:12:41 - G. Wiersma
    00:12:41 - 00:12:48 - J. Wijbenga
    00:12:49 - 00:12:54 - G. Wiersma
    00:12:54 - 00:13:10 - G. Wiersma
    00:13:28 - 00:13:34 - N.L. Agricola
    00:13:34 - 00:16:14 - S. Wijbenga
    00:16:14 - 00:22:54 - G. Wiersma
    00:22:54 - 00:23:08 - S. Wijbenga
    00:23:08 - 00:24:05 - G. Wiersma
    00:24:05 - 00:26:18 - R. Kempenaar
    00:26:18 - 00:27:59 - S. Wijbenga
    00:27:59 - 00:28:17 - H. Zwart
    00:28:17 - 00:28:18 - R. Postma
    00:28:18 - 00:28:29 - R. Postma
    00:28:29 - 00:29:24 - H. Zwart
    00:29:24 - 00:30:14 - T. Smit-de Vries
    00:30:14 - 00:30:33 - R. Postma
    00:30:33 - 00:31:40 - J.J. Visser
    00:31:40 - 00:32:48 - S. Wijbenga
    00:32:48 - 00:33:24 - F. van der Ploeg
    00:33:24 - 00:33:46 - T. de Jong
    00:33:46 - 00:34:07 - S. Wijbenga
    00:34:07 - 00:34:18 - N.L. Agricola
    00:34:18 - 00:35:34 - S. Wijbenga
    00:35:34 - 00:42:34 - N.L. Agricola
    00:42:34 - 00:53:38 - H. Zwart
    00:54:26 - 00:56:28 - N.L. Agricola
    00:56:28 - 00:57:16 - F. van der Ploeg
    00:57:16 - 00:58:29 - R. Postma
    00:58:29 - 00:59:21 - T. de Jong
    00:59:21 - 00:59:44 - F. van der Ploeg
    00:59:44 - 00:59:59 - T. de Jong
    00:59:59 - 01:00:08 - R. Postma
    01:00:08 - 01:00:16 - T. de Jong
    01:00:16 - 01:00:17 - R. Postma
    01:00:17 - 01:06:31 - N.L. Agricola
    01:06:31 - 01:06:55 - R. Postma
    01:06:55 - 01:07:46 - T. de Jong
    01:07:46 - 01:08:04 - F. van der Ploeg
    01:08:04 - 01:08:51 - T. de Jong
    01:08:51 - 01:08:54 - K. Houtstra
    01:08:54 - 01:12:12 - S. Wijbenga
    01:12:12 - 01:12:17 - R. Postma
    01:12:17 - 01:12:19 - R. Postma
    01:12:19 - 01:12:27 - S. Wijbenga
    01:12:27 - 01:12:31 - R. Postma
    01:12:31 - 01:13:45 - T. Smit-de Vries
    01:13:45 - 01:13:50 - H. Zwart
    01:13:50 - 01:13:57 - T. Smit-de Vries
    01:13:57 - 01:15:36 - H. Zwart
    01:15:36 - 01:15:40 - H. Zwart
    01:15:40 - 01:16:16 - F. van der Ploeg
    01:16:16 - 01:17:19 - G. Bos-Jonkman
    01:17:19 - 01:24:43 - J.J. Visser
    01:24:43 - 01:38:26 - N.L. Agricola
    01:38:26 - 01:43:04 - R. Kempenaar
    01:43:04 - 01:43:43 - S. Wijbenga
    01:43:43 - 01:43:56 - K. Houtstra
    01:43:56 - 01:45:01 - R. Kempenaar
    01:45:01 - 01:48:15 - S. Wijbenga
    01:48:15 - 01:48:18 - R. Postma
    01:48:18 - 01:50:18 - S. Wijbenga
    01:50:18 - 01:50:22 - R. Postma
    01:50:22 - 01:51:46 - J.J. Visser
    01:51:46 - 01:52:46 - R. Kempenaar
    01:52:46 - 01:53:09 - S. Wijbenga
    01:53:09 - 01:53:13 - T. Smit-de Vries
    01:53:13 - 01:53:55 - T. Smit-de Vries
    01:53:55 - 01:55:22 - R. Postma
  16. 4.b.I

    Stemuitslag

    voor 67%
    tegen 33%
    voor
    Raadsleden Dantumadiel (10)
    tegen
    Raadsleden Dantumadiel (5)

    Besluit

    Wethouder Wielstra geeft aan dat het college de motie ondersteunt, mits de dagbesteding daarin wordt meegenomen. De motie wordt daarmee doorgeleid naar de besluitvormende raad.

    Moties Dantumadiel

    Titel
    Motie Begeleiding WMO Jaarstukken 2020 Z324801-2021
    01:59:05 - 01:59:38 - F. van der Ploeg
  17. 5

    Besluit

    Vanuit de fracties worden een aantal vragen gesteld en zorgen geuit. Wethouder Kempenaar gaat in op de vragen rond de Turap en schuift de vraag t.a.v. de sporthal door naar collega wethouder Wiersma, die daarop reageert. De tussentijdse rapportage wordt doorgeleid naar de besluitvormende raad.

    01:59:07 - 01:59:38 - F. van der Ploeg
    01:59:38 - 02:00:19 - G. Bos-Jonkman
    02:00:19 - 02:03:10 - J.J. Visser
    02:03:10 - 02:04:26 - H. Zwart
    02:04:26 - 02:04:42 - T. Smit-de Vries
    02:04:42 - 02:05:51 - S. Wijbenga
    02:05:51 - 02:06:44 - K. Houtstra
    02:06:44 - 02:10:14 - R. Kempenaar
    02:10:14 - 02:11:25 - G. Wiersma
    02:11:25 - 02:11:32 - J.J. Visser
    02:11:32 - 02:13:37 - G. Wiersma
    02:13:37 - 02:13:38 - J.J. Visser
    02:13:38 - 02:14:40 - G. Wiersma
    02:14:40 - 02:14:57 - J.J. Visser
  18. 6

    Besluit

    Raadslid T. Bakker geeft een toelichting op de perspectiefnota namens de Auditcommissie. Aansluitend is er per fractie 3 minuten spreektijd. ChristenUnie en Sociaal Links hebben een motie Welzijnsoverbrugging ingediend, die ter vergadering weer wordt ingetrokken. Eerder vandaag werd namelijk bekend dat het college een eenmalig krediet heeft verstrekt aan het Bolwurk, waarmee de noodzaak van de motie vervalt. De SGP dient ter vergadering een motie Kostenbeheersing in en licht deze toe. Het CDA dient een motie Solvabiliteit in, en tevens een amendement Welzijnsbudget. Deze worden door dhr. Houtstra toegelicht. Hierna volgt een schorsing, waarna wethouder Kempenaar namens het college reageert op de gestelde vragen en ingediende moties en amendement rond de PPN. Wethouder Wielstra reageert op de ingediende vragen rond het welzijnswerk en het ingediende amendement door het CDA. Het amendement wordt door de wethouder ontraden. Na een verdiepende ronde wordt het onderwerp doorgeleid naar de besluitvormende raad.

    Toezeggingen Dantumadiel

    Titel
    bredere afweging fin. risico's
    02:14:50 - 02:14:57 - J.J. Visser
    02:14:57 - 02:16:23 - T. Bakker
    02:16:23 - 02:16:46 - T. Smit-de Vries
    02:16:46 - 02:16:53 - H. Zwart
    02:16:53 - 02:19:10 - H. Zwart
    02:19:10 - 02:21:20 - R. Postma
    02:21:20 - 02:22:06 - F. van der Ploeg
    02:22:06 - 02:23:07 - G. Bos-Jonkman
    02:23:07 - 02:23:34 - J.J. Visser
    02:23:34 - 02:26:25 - G. Bos-Jonkman
    02:26:25 - 02:27:27 - N.L. Agricola
    02:27:27 - 02:27:36 - S. Wijbenga
    02:27:36 - 02:30:04 - J.J. Visser
    02:30:04 - 02:30:28 - N.L. Agricola
    02:30:28 - 02:30:37 - S. Wijbenga
    02:30:37 - 02:30:54 - R. Kempenaar
    02:30:54 - 02:31:05 - N.L. Agricola
    02:31:05 - 02:31:09 - R. Kempenaar
    02:31:09 - 02:49:51 - N.L. Agricola
    02:49:51 - 02:58:25 - R. Kempenaar
    03:02:31 - 03:04:01 - F. van der Ploeg
    03:05:11 - 03:08:01 - S. Wijbenga
    03:08:01 - 03:10:53 - J.J. Visser
    03:10:53 - 03:11:20 - R. Postma
    03:11:20 - 03:14:21 - R. Kempenaar
    03:14:21 - 03:14:28 - F. van der Ploeg
    03:14:28 - 03:18:13 - S. Wijbenga
    03:18:13 - 03:20:15 - H. Zwart
    03:20:15 - 03:20:58 - G. Bos-Jonkman
    03:20:58 - 03:21:24 - T. Smit-de Vries
    03:21:24 - 03:22:48 - J.J. Visser
  19. 6.a

    Stemuitslag

    voor 27%
    tegen 73%
    voor
    Raadsleden Dantumadiel (4)
    tegen
    Raadsleden Dantumadiel (11)

    Besluit

    De heer Houtstra wenst het amendement in stemming te brengen. Daarmee wordt het amendement doorgeleid naar de besluitvormende raad.

    Amendementen Dantumadiel

    Titel
    Amendement Welzijnsbudget
  20. 6.b

    Besluit

    Na de toelichting van de wethouder besluit dhr. Houtstra de motie in te trekken, onder de voorwaarde dat er bij de begroting 2022 een breder perspectief wordt meegenomen.

    Moties Dantumadiel

    Titel
    Motie Solvabiliteit Perspectiefnota 2022-2025
  21. 6.c

    Besluit

    De motie wordt ingetrokken.

    Moties Dantumadiel

    Titel
    Motie Welzijnsoverbrugging
  22. 6.d

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    Raadsleden Dantumadiel (15)

    Besluit

    De wethouder ondersteunt de motie, en stelt voor dit ook in de auditcommissie te bespreken. De wethouder stelt als voorwaarde dat het college hierbij mag aansluiten bij de reguliere Planning & Control-cyclus. Daar kan de SGP zich in vinden. De motie wordt doorgeleid naar de besluitvormende raad.

    Moties Dantumadiel

    Titel
    Motie Kostenbeheersing Z324802-2021
  23. 7

    Stemuitslag

    voor 67%
    tegen 33%
    voor
    Raadsleden Dantumadiel (10)
    tegen
    Raadsleden Dantumadiel (5)

    Besluit

    De fracties krijgen gelegenheid te reageren op de concept-toekomstvisie. Over het algemeen wordt er positief gereageerd, maar er wordt ook gewezen op de uitwerking ervan, het betrekken van de inwoners en het benoemen van speerpunten, als ook de haalbaarheid en de betaalbaarheid van de visie.
    Sociaal Links geeft aan een amendement te willen indienen. Wethouder Kempenaar kan instemmen met het amendement. Vanuit de fractie van het CDA worden hierover vragen gesteld aan mw. Zwart. Na een korte schorsing voor overleg met de fractieleden reageert mw. Zwart hierop. Na een tweede ronde is het onderwerp voldoende besproken en wordt het doorgeleid naar de besluitvormende raad.

    03:22:40 - 03:22:48 - J.J. Visser
    03:22:48 - 03:23:00 - T. Bakker
    03:23:00 - 03:24:42 - R. Postma
    03:24:42 - 03:27:05 - R. Kempenaar
    03:27:05 - 03:33:21 - S. Wijbenga
    03:33:21 - 03:35:01 - R. Kempenaar
    03:35:01 - 03:35:15 - H. Zwart
    03:35:15 - 03:41:31 - N.L. Agricola
    03:41:31 - 03:41:52 - H. Zwart
    03:41:52 - 03:42:20 - S. Wijbenga
    03:42:20 - 03:42:32 - H. Zwart
    03:42:32 - 03:42:42 - S. Wijbenga
    03:42:42 - 03:42:44 - H. Zwart
    03:42:44 - 03:42:45 - S. Wijbenga
    03:42:45 - 03:43:16 - R. Postma
    03:43:16 - 03:45:42 - S. Wijbenga
    03:45:42 - 03:46:23 - N.L. Agricola
  24. 7.a

    Stemuitslag

    voor 67%
    tegen 33%
    voor
    Raadsleden Dantumadiel (10)
    tegen
    Raadsleden Dantumadiel (5)

    Besluiten

    De voorzitter constateert dat het bijna 23 uur is en schorst de vergadering tot dinsdagavond 6 juli 19:30 uur.

    Het amendement wordt doorgeleid naar de besluitvormende raad.

    Amendementen Dantumadiel

    Titel
    Stappenplan visie Dantumadiel
  25. 8

    Voorgesteld besluit

    Besluiten

    De fractie van Sociaal Links maakt gebruik van de spreektijd en stelt enkele vragen. Wethouder Wiersma reageert namens het college. Dhr. J. Wijbenga dankt de wethouder voor zijn antwoorden, waarna het onderwerp wordt doorgeleid naar de besluitvormende raad.

    Vervolg raadsvergadering Dantumadiel d.d. 5 juli 2021
    Datum 06-07-2021
    0.II
     OPINIEREND DEEL:
    De voorzitter heropent de vergadering. Met kennisgeving afwezig zijn mw. A. Slomp-Ludolphie (CDA) en mw. G.J. Bos-Jonkman (VVD). De voorzitter stelt een kleine agendawijziging voor: agendapunt 9.b wordt 9.a, punt 9.c wordt 9.b en punt 9.a wordt 9.c. De raad heeft hiertegen geen bezwaar.

  26. 9

  27. 10

    Besluiten

    Aanvraag regeling Volkshuisvesting Dantumadiel is zonder bespreking doorgeleid naar de besluitvormende raad.

    Het voorstel Aanvraag regeling Volkshuisvesting Dantumadiel wordt zonder bespreking en hoofdelijke stemming overeenkomstig voorstel college van burgemeester en wethouders vastgesteld.

  28. 11

    Besluiten

    Het voorstel wijziging legesverordening 2021 wordt zonder bespreking en hoofdelijke stemming overeenkomstig voorstel college van burgemeester en wethouders vastgesteld.

    Wijziging legesverordening 2021 is zonder bespreking doorgeleid naar de besluitvormende raad.

  29. 12

    Besluit

    Brief dossier Woudhof is van de agenda afgevoerd.

  30. 13

    Stemuitslag

    voor 67%
    tegen 33%
    voor
    Raadsleden Dantumadiel (10)
    tegen
    Raadsleden Dantumadiel (5)

    Besluit

    Vaststelling bestemmingsplan 'Feanwâlden - Súd'
    De fracties spreken zorgen uit, doen suggesties en stellen vragen aan het college. Wethouder Wiersma gaat in op de inbreng van de fracties. Na een verdiepende ronde doet de wethouder de volgende toezegging: “wethouder Wiersma zegt hierbij toe om aan de slag te gaan om voor het bestemmingsplan van de kavels aan de Swette een nieuwe procedure op te starten, met de mogelijkheid voor alle betrokkenen, om daar wat van te vinden. Het bestemmingsplan wordt dan opnieuw ter inzage gelegd. Daarnaast is de wethouder bereid vooraf ook met de betrokkenen rondom genoemde locatie in gesprek te gaan.” Er volgt nog een 2e ronde, waarna het voorstel wordt doorgeleid naar de besluitvormende raad.

    Toezeggingen Dantumadiel

    Titel
    nieuwe procedure bestemmingsplan De Swette
  31. 13.a

    Besluit

    Dhr. Van der Ploeg licht de ingediende motie kort toe. Wethouder Wielstra reageert met een inleiding en gaat in op de punten. Het college ontraadt deze motie. Na enig overleg binnen de raad trekt dhr. Van der Ploeg de motie in, met de aanvulling dat de FNP na het zomerreces terugkomt met een voorstel richting het college. De motie is hierbij ingetrokken.

  32. 13.b

    Besluit

    Dhr. Visser van het CDA merkt op dat het interpellatiedebat is ingediend door FNP, CDA en VVD gezamenlijk. Namens deze partijen licht hij de aanleiding voor het interpellatiedebat toe en stelt een aantal vragen aan de wethouder. Wethouder Wiersma legt uit hoe het proces is verlopen tot nu toe. Verdiepend wordt door het CDA nog een aantal vragen gesteld, waarop de wethouder reageert. De overige fracties krijgen de gelegenheid kort in te gaan op de inhoud. Dhr. Visser reageert afrondend. FNP vraagt om een schorsing na alle reacties; De fracties van de FNP en het CDA dienen ter vergadering een motie van afkeuring in. De wethouder reageert kort. Het onderwerp en de motie gaan gat door naar de besluitvormende raad.

  33. 13.b.1

    Stemuitslag

    voor 33%
    tegen 67%
    voor
    Raadsleden Dantumadiel (5)
    tegen
    Raadsleden Dantumadiel (10)
  34. 13.c

    Stemuitslag

    voor 67%
    tegen 33%
    voor
    Raadsleden Dantumadiel (10)
    tegen
    Raadsleden Dantumadiel (5)

    Besluit

    Het GBD geeft kort een toelichting op het ingediende initiatiefvoorstel. Na de reacties van de verschillende fracties wordt het onderwerp doorgeleid naar de besluitvormende raad.

  35. 13.d

    Besluit

    -Dhr. Postma verlaat de raadzaal en mw. Smit neemt het voorzitterschap over-
    Dhr. Van der Ploeg neemt het woord en licht de motie toe. De burgemeester verwijst kort naar het protocol, en geeft aan het presidium vertrouwelijk te zullen informeren. Dhr. Van der Ploeg heeft nog vragen ten aanzien van het proces. De overige fracties geven een reactie, waaronder -na een korte schorsing- het CDA als mede-indiener. Er volgt een korte reactie van de burgemeester. Dhr. Van der Ploeg krijgt het woord als indiener. Dhr. Bakker heeft een punt van orde, waarna de vergadering kort wordt geschorst. De voorzitter geeft dhr. Van der Ploeg het woord. Na een laatste reactie van de burgemeester wordt het onderwerp doorgeleid naar de besluitvormende raad.

  36. 14

    Besluit

    -Er wordt geschorst voor wisseling van de voorzitter en het voorbereiden van de agenda van de besluitvormende raad.-

  37. 15.0
    BESLUITVORMEND DEEL:
  38. 15

    Besluit

    De voorzitter heropent de vergadering.

  39. 16

    Besluit

    Dhr. Van der Ploeg trekt de moasje frjemd die is ingediend met het CDA in. Dhr. Visser stelt voor het punt bestemmingsplan Feanwâlden-Súd terug te geleiden naar het presidium. Hierover wordt gestemd: voor zijn de fracties van het CDA en de FNP, tegen zijn de fracties van SGP, CU, GBD en SL. Daarmee blijft het punt -met 5 stemmen voor en 10 stemmen tegen het afvoeren- staan op de agenda van de besluitvormende raad. De agenda is hiermee vastgesteld.

  40. 17

    Besluit

    De besluitenlijst wordt zonder bespreking vastgesteld.

    00:27:55 - 00:27:59 - S. Wijbenga
    00:27:59 - 00:28:17 - H. Zwart
    00:28:17 - 00:28:18 - R. Postma
    00:28:18 - 00:28:29 - R. Postma
    00:28:29 - 00:29:24 - H. Zwart
    00:29:24 - 00:30:14 - T. Smit-de Vries
    00:30:14 - 00:30:33 - R. Postma
    00:30:33 - 00:31:40 - J.J. Visser
    00:31:40 - 00:32:48 - S. Wijbenga
    00:32:48 - 00:33:24 - F. van der Ploeg
    00:33:24 - 00:33:46 - T. de Jong
    00:33:46 - 00:34:07 - S. Wijbenga
    00:34:07 - 00:34:18 - N.L. Agricola
    00:34:18 - 00:35:34 - S. Wijbenga
    00:35:34 - 00:42:34 - N.L. Agricola
    00:42:34 - 00:53:38 - H. Zwart
  41. 18

    Besluit

    Zonder bespreking wordt de lijst met externe ingekomen stukken conform vastgesteld.

  42. 19

    Besluit

    Zonder bespreking wordt de lijst met interne ingekomen stukken conform vastgesteld.

  43. 19.a

    Bijlagen

  44. 20

    Besluit

    De begroting NEF 2022 wordt zonder bespreking en hoofdelijke stemming overeenkomstig voorstel college van burgemeester en wethouders vastgesteld.

  45. 21

    Besluit

    Het voorstel Jaarstukken 2020 Dantumadiel wordt zonder bespreking en hoofdelijke stemming overeenkomstig voorstel college van burgemeester en wethouders vastgesteld. Motie GBD begeleiding WMO: de motie wordt met 10 stemmen voor (GBD, SL, SPG, CU) en 5 stemmen tegen (FNP en CDA) aangenomen. Motie SGP programmabegroting: de motie wordt met algemene stemmen aangenomen. Motie SGP beleidsdocument TOZO: de motie wordt met algemene stemmen aangenomen.

  46. 21.a

    Besluit

    Het voorstel Jaarstukken 2020 Dantumadiel wordt zonder bespreking en hoofdelijke stemming overeenkomstig voorstel college van burgemeester en wethouders vastgesteld. Motie GBD begeleiding WMO: de motie wordt met 10 stemmen voor (GBD, SL, SPG, CU) en 5 stemmen tegen (FNP en CDA) aangenomen. Motie SGP programmabegroting: de motie wordt met algemene stemmen aangenomen. Motie SGP beleidsdocument TOZO: de motie wordt met algemene stemmen aangenomen.

  47. 21.b

    Besluit

    Het voorstel 1e tussentijdse rapportage 2021 wordt zonder bespreking en hoofdelijke stemming overeenkomstig voorstel college van burgemeester en wethouders vastgesteld.

  48. 21.c

    Besluit

    Amendement CDA: Raadslid Van der Ploeg geeft een stemverklaring af: “De FNP zal tegen het amendement stemmen. Wol in sympatyk amendement, mar foar ús finansjeel net goed ûnderboud.” Het amendement wordt met 4 stemmen voor (CDA) en 11 stemmen tegen (GBD, CU, SL, SGP en FNP) verworpen. Het voorstel wordt met algemene stemmen aangenomen.
    Motie SGP kostenbeheersing: de motie wordt met algemene stemmen aangenomen.

  49. 21.d

    Besluit

    Amendement SL Stappenplan Visie Dantumadiel: het amendement wordt met 10 stemmen voor (GBD,SL, SGP, CU) en 5 stemmen tegen (FNP, CDA,) aangenomen. Het geamendeerde voorstel Concept-toekomstvisie ’Dantumadiel krijgt het voor elkaar!’ wordt met 10 stemmen voor (GBD,SL, SGP, CU) en 5 stemmen tegen (FNP, CDA,) aangenomen.

  50. 21.e

    Besluit

    Het voorstel wordt zonder bespreking en hoofdelijke stemming overeenkomstig voorstel college van burgemeester en wethouders vastgesteld.

  51. 21.f

    Besluit

    Het voorstel Vaststelling bestemmingsplan ‘Feanwâlden-Súd’ wordt met 5 stemmen tegen (CDA en FNP) en 10 stemmen voor (GBD, SL, CU, SGP) aangenomen.

  52. 21.g

    Besluit

    Motie van afkeuring Interpellatiedebat FNP en CDA:
    met 5 stemmen voor (CDA, FNP) en 10 stemmen tegen (SL,SGP, CU en GBD) wordt de motie verworpen.

  53. 21.h

    Besluit

    Het initiatiefvoorstel wordt met 10 stemmen voor (SL, CU, GBD, SGP) en 5 stemmen tegen (FNP, CDA) aangenomen.

  54. 22

    Besluit

    De voorzitter sluit de vergadering met een slotwoord aan de raadsleden.