Raadsvergadering (Dantumadiel)

De voorzitter geeft de heer Van der Ploeg fractie FNP het woord om de ingediende motie kort toe te lichten. Na deze toelichting en raadsdiscussie geeft wethouder Kempenaar aan blij te zijn met de ondersteuning vanuit de raad aan het college voor de al door het college gedane inspanningen. Wethouder Kempenaar zegt daarbij de toe om de raad voortdurend over de voortgang gemeentefonds op de hoogte houden door dit te koppelen aan de P&C cyclus. De heer Van der Ploeg trekt hierop de motie in.

De voorzitter geeft de heer J. Wijbenga fractie Sociaal Links de gelegenheid om de motie kort toe te lichten.
Na een uitgebreide discussie en de beantwoording door wethouder Wiersma, besluit de raad dat dit punt geagendeerd kan worden voor het besluitvormende deel van de raad van 4 maart 2021.

Zonder bespreking wordt de besluitenlijst van 26 januari 2021 ongewijzigd vastgesteld.

Zonder bespreking wordt de lijst met externe ingekomen stukken conform vastgesteld.

Zonder bespreking wordt de lijst met externe ingekomen stukken conform vastgesteld.

Zonder bespreking en hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders.

Bij dit agendapunt legt Van der Ploeg fractie FNP de volgende stemverklaring af: ”Hij zal voor dit raadsvoorstel stemmen omdat daarmee de gemeente in beeld blijft.”
Zonder verdere bespreking wordt met algemene stemmen besloten overeenkomstig het voorstel van burge-meester en wethouders.

Bij amendement nummer 1 fractie Gemeentebelangen Dantumadiel wordt door de heer Houtstra fractie CDA de volgende stemverklaring afgelegd: ” De CDA fractie zal tegen stemmen omdat zij dit amendement overbodig vinden”. Na gehouden stemming wordt amendement nummer 1 met 11 stemmen voor (GBD, CU, SL, SGP en FNP) en 6 stemmen tegen (CDA en VVD) aangenomen.
Bij amendement nummer 2 fractie Gemeentebelangen Dantumadiel wordt door de heer Houtstra fractie CDA de volgende stemverklaring afgelegd: “De CDA fractie zal tegen stemmen omdat zij vinden dat dit amendement te ver gaat en hebben er alle vertrouwen in dat het college het beheer wegenplan goed zal uitvoeren”. Na gehouden stemming wordt amendement nummer 2 met 12 stemmen voor (GBD, CU, SL, SGP, FNP en VVD) en 5 stemmen tegen (CDA) aangenomen.
Bij amendement nummer 3 fractie Sociaal Links wordt door de heer Houtstra factie CDA de volgende stemverklaring afgelegd: “De fractie CDA zal tegen stemmen omdat zij van mening is dat de in het raadsvoorstel voorgestelde meerjarenplanning van het college veel betrouwbaarder en solider is dan het voorstel van Sociaal Links om er elk jaar naar te kijken”.
Na gehouden stemming wordt amendement nummer 3 met 10 stemmen voor (GBD, CU, SL en SGP) en 7 stemmen tegen (CDA FNP en VVD) aangenomen.
Bij het raadsvoorstel legt de heer Houtstra namens de fractie CDA de volgende stemverklaring af: “Omdat het CDA al tegen de voorgenomen wijzigingsvoorstellen heeft gestemd, zal zij nu ook tegen het geamendeerde raadsvoorstel stemmen”. Het geamendeerde raadsvoorstel wordt met 12 stemmen voor (GBD, CU, SL, SGP, FNP en VVD) en 5 stemmen tegen (CDA) aangenomen.
Vervolgens worden de moties 2 en 3 van Gemeentebelangen Dantumadiel in stemming gebracht. Waarbij de heer Postma fractie Gemeentebelangen Dantumadiel aangeeft dat de in motie nummer 3 aangegeven termijn voor de verkoop van de beide gebouwen m.b.t. het gemeentehuis, zoals ook al in het opiniërende deel van de vergadering naar de wethouder toe aangegeven, ruimer mag zijn. De beide moties worden met algemene stemmen aangenomen.

Zonder bespreking en hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders.